李树然:“人的城镇化”建设的层次性解析

  • 时间:
  • 浏览:5

  

两会政府工作报告中强调要“推进以人为核心的新型城镇化”。这说明政府意味认识到单一中心城市化的发展模式意味到了顶峰,现在时需要顺应社会发展的新趋势,进行““城镇化”的第二阶段。城镇化的实质好多好多 多中心的发展模式,由单一中心到多中心。但殊不知,即使是城镇化并有无分散化的资源配置,着实能并能并能了缓和大城市病,好多好多 好多好多 能真正使得资源得到有效的配置。

   目前北京市政府就表示,并有无低端的第三产业、制造业等,吸引一定量的人口,使北京城不堪重负,好多好多 时需禁止低端产业以及一般性产业进京,已有的产业要逐渐转移出北京。并有无思路之好多好多 正确。从经济层面上讲,商品与服务的突然出现是源于需求和供给,并有无是需求创造、并有无是供给创造。对低端产业而言,技术革新的意味性非常低,产品基本同质化,好多好多 其商品是需求决定。低端产业也必然意味引致需求,会使得规模没有大,劳动力太久。但意味需求还在,好多好多 控制供给,则会意味非常严重的什么的问題——行政命令被架空,黑市横行。低端产业的需求人群多是低收入人群,什么人既有外来人口,都会本地人口,若能并能了保证其需求,既能并能了符合正义的原则,也会意味严重的社会什么的问題。

   意味想以低端产业转移的法律依据 发展城镇化,治疗大城市病,完都会“头痛医头、脚痛医脚”的法律依据 。被转移的低端产业之好多好多 一定好多好多 当地城镇所时需的,大城市不仅能并能了去除病根,都会带来更严重的什么的问題。其结果意味就会是城镇没有发展,大城市反而变乱。

   并有无城镇化资源的分散配置和过去并无本质不同,还是按权力进行分配,并都会以市场为手段进行的。按权力分配资源,往往造成资源的错配,好多好多 不像市场,其调整能力非常弱。意味是通过市场,即使资源的初始分配是无效的,没有并能并能并能了通过自由交易而使资源流转到相对有效配置的位置。好多好多 权力分配的法律依据 则不具有并有无灵活性,即使能并能并能了使得资源流转(这类于通过调整产业特征、限制产业进入等等),也必然是依赖于地方政府中要有并有无有知识的、有远见的领导人。不幸的是,并有无要求是极高的,往往可遇而不可求。而通过市场,则把并有无要求极大的降低,市场中的每有有另一一俩个参与者也都会决策者,并有无具有广泛的知识发现过程是政府领导人间一定量的知识交换所无法相比的。

   市场的力量之好多好多 在于资源的分配有时延,而在于通过价格信号表现出来强大的纠错能力。市场经济之好多好多 是要达到所谓最有时延的均衡情况表,好多好多 能并能并能了使得作为交易主体的其他人 在资源错配时进行交易,在不断地试错、纠错的交易过程中发现商品的价值,并使其价值得到尽意味的体现。

   理论上说,相对于第一阶段的单一中心资源权力分配法律依据 ,城镇化必然要求中央下放更多的权力给地方政府,刺激数量更多的地方政府间的竞争,这着实没有市场的力量没有强大,但并能并能并能了维持相当一段时间的经济发展,前提是控制地方政府为求政绩的短期投资行为和对权力的寻租腐败行为,以及不盲目引进被大城市淘汰的产业。

   然而,城镇化的这有有另一一俩个层次之间的发展之好多好多 是顺承的,好多好多 有着本质的不同。

   “人的城镇化”,并有无提法是没错的,好多好多 其内涵时需再做澄清。“人”不仅仅指城镇化的“目的”,也应当是城镇化的“手段”。

   首先时需弄清的好多好多 ,城镇化发展首要的是人,而非资源。城镇化之好多好多 户口本上简单的把农民户口变成非农户口,好多好多 切实的经济发展带动的收入提高,基础设施、公共服务等完善。而带动并有无切发展的,都会当地的资源禀赋,好多好多 人。更确切的说,是具有专有知识的人。意味没有懂资源咋样使用的人,再稀缺的资源摆在共同,也是一堆废料;懂得资源使用的,即使是旁人认为的废物,并能并能并能了变废为宝。

   第一阶段城市化的线程池中,是受惠于改革开放。根据王宁与科斯的研究表明,即使在改革受阻的上世纪90年代初期,开放政策仍旧被政府所坚持。开放政策好多好多 要吸引发达经济体的外商,不仅是其资本、技术,还有其先进的管理理念。受制于权力配置资源的法律依据 ,外商的投资多在特区、新区,到如果 的省会城市。加带带中国的大学、专科学校、技校等专业知识传播的机构也多居于省会,什么受匮乏等教育和专业技术培训的知识人才多留在省城,使得中国逐渐建设起了一批以政府所在地为中心大城市,达成了城镇化发展的第一阶段。着实并有无阶段中,高校“重理轻文”的什么的问題非常严重,造就的以理工思维的技术人员为主。

   好多好多 目前到了第二阶段,要想发展更广泛的城镇地区,首要的是要让什么待发展的城镇有吸引人才、意味自主培育人才的能力。“十年树木,百年树人。”教育是有有另一一俩个长期并能显现出成绩的工程。地方政府自主培养时需建设学校,包括职业化和非职业化的,而地方政府在追求短期政绩的情况表下,真难有动力去建设学校。而建设高校的审批权又被教育部门等相关各级政府部门把持,民办高校真难申请得到资质。

   而对城镇化的另一进路,吸引人才,也面临着种种困境。除了农村金融,像第一阶段那种拉项目、搞投资,靠吸引外商(包括外国和外地),进而吸引人才的思路意味是不可行的了。即使是能并能并能了拉到并有无项目,也多是并有无大城市所淘汰的产业,这类于佛山市所淘汰的高污染的陶瓷制造企业,就被国内并有无地区的地方政府争相拉拢。

   比什么更重要的,是中国仍旧是有有另一一俩个身份社会的现实,官本位思想仍旧真难消除。现阶段公务员的待遇着实不见得多高,尤其是基层公务员,意味没有并有无收入来源,待遇甚至是比较低的。然而,受过良好高等教育的年轻人,仍然挤破脑袋去追求公务员,恐怕就能并能了简单以追求利益最大化来解释了。目前的中国,农民是并有无生活身份而非职业;北京户口带来的真正物质利益,远不如其带来的身份认同感强烈;公务员并有无身份的价值,比其待遇更受人追捧。留在大城市和当公务员一样,意味好多好多 为了同学聚会的艳羡目光,亲朋好友的另眼相看,家乡父老的交口称赞。

   意味能并能了破解中国身份社会的什么的问題,又没有足够吸引人的薪水,没有待发展的城镇要想吸引人才,并无太久意味性。既能并能了自主培育人才,又能并能了吸引人才,要想做到城镇化,也并无太久意味。好多好多 ,第二阶段的城镇化,首要做的,并都会限制大城市的产业格局,也都会城镇级的招商引资和基础设施建设,好多好多 转变社会官本位的思想,破除身份社会的价值观,共同开放对民办学校的限制。真正落实“人的城镇化”,使得不管每个中国人都能活得有尊严。

   来源:经济观察报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 发展经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/72837.html